Letra B

Bayerri Bertomeu, Enric

(Tortosa 1882-1958). Historiador de Tortosa, mort a mitan segle XX. En la seua inacabada i monumental “Historia de Tortosa y su Comarca” (1936-1960), cita a Vinaròs en diversos llocs, que anem a aportar: Volum I.- Pàgines 272 i 273, 564 a 566. Volum V, pp. 152, 228, 229, 564 i 676. Volum VI, pàgina 489. Volum VIII, pp. 681, 884, 909, 1037, 1038. “La opinión más inseguida y divulgada, con ser la menos merecedora de tal distinción, ha sido la de don Miguel Cortés, según la cual, Tyris no es otro que Vinaroz (de la Prov. de Castellón), y el Tyris Fluvius, el Cervol, que junto a aquella población se funde con el mar. (Cortés, M. “Diccionario Geográfico”). Obsesionado con su teoría hebraizante, aplicada a todo y en casi todas ocasiones, soñó que Tyris derívase de una voz hebrea que significa VINUM NOVUM, vino nuevo, vino mosto, vino acerbo y áspero al paladar, por el mucho y muy aspero y grueso que cria todo el campo de Vinaroz y Benicarló. A esta voz Tyris- añade- corresponden las griegas Vinos neos, y hecha composición, Vineos, de donde Vineros, y por degeneración arábiga, Vinaroz”. “En pos de Cortés ha seguido innumerable legión de investigadores de la historia vinarocense (Borràs Jarque, Febrer Ibáñez, Segura y Barreda, Enciclopedia Espasa Calpe, Sarthou Carreras…) sin añadir ni quitar coma a sus fantásticos razonamientos etimológicos, hechos a espaldas de la Arqueología, de la Historia y del sentido común. Traer más acá de Valencia y el Turia, el ópido y el rio Tyris, es desatender en absoluto el orden de la ruta señalada por el Periplo Avienense. Tal opinión no ha merecido afortunadamente el sufragio de los más doctos conocedores de la toponímia ibérica.” Así, Borrás Jarque, en su Historia de Vinaròs, suscribe sin vacilaciones lo escrito por Cortés a ese respecto. Antes que aquél, Febrer Ibáñez, en la Historia de Peñíscola, copia asimismo a Cortés, en lo cual le había precedido también Segura y Barreda, en Morella y sus Aldeas. Lo lamentable es que en la Enciclopedia Espasa se sostenga todavía que según todas las probabilidades Tyris es la actual Vinaroz, para contradecirse luego en el artículo Vinaroz al afirmar que el origen de Vinaroz es el de una alquería árabe dependiente de Peníscola, por más que líneas antes había sugerido la idea de que las antigüedades allí descubiertas inducen a creer en un origen remoto como colonia griega. Sarthou Carreras, en el vol. De Castellón de la Geografía del Reino de Valencia, dirigida por Carreras y Candi, abunda en idénticas apreciaciones. Por supuesto se da que disiento de ellas en absoluto.” (…). Lo primero que en este momento solicita la atención es su forma ibérica castiza, a través de las diversas grafías con que lo encuentro expresado (…). No están contentos los autores al precisar la identificación levantina ibérica de Intibili. Unos se ladean a favor de San Mateo, otros se inclinan por Chelva; ya prefieren La Jana, ya Traiguera, y no faltan quienes patrocinan haber estado localizada donde hoy Vinaroz. En lo que concuerdan todos es en emplazarla en el territorio de la hoy provincia de Castellón.”(…) “En los autores del siglo XVII, en especial los cronistas valencianos, predominó la idea de haber sido Vinaroz la legítima sucesora de la Intibili de Livio i de los itinerarios romanos. Así, a Escolano le pareció que a ninguna población le cuadraba más apropiadamente la identificación tan buscada de Intibili que a Vinaroz, y eso principalmente porque creía que con ninguna otra población se conformaba mejor la medida itineraria que señala el itinerario de Antonino, a partir de Tortosa, que son 24.000 pasos.” “Este mesmo sitio con puntualidad ocupa agora Binaroz”, comenta Escolano en la “Segunda parte de la década primera de la Historia de Valencia”, donde se lee: “Más adelante probaremos ser Intibilis Binaroz”, precisamente en la columna 648. Tampoco Diago discrepa de Escolano, así como lo hizo previamente Lapié; Borràs Jarque abunda así mismo en esta specif. “¿De Dónde, pues, sino de su fantasía habrán sacado Escolano y Borrás Jarque la especie de que el Itinerario especifica que Intibilis se encuentra en la marina o costa de mar?. El Itinerario nada pormenoriza al respecto. Constríñese a registrar que después de Dertosa se halla Intibili, siguiendo la ruta de la vía romana hacia Valencia; y a continuación de Intibili, Ildum, y nada más, sino la cifra de millas de distancias de una a otra población.” “Hoy en día la opinión identificadora de Intibili-Vinaroz queda aislada y solitaria, sin patrocinadores autorizados. Ya lo hacían notar, años antes de finir la primera mitad del siglo XIX, el geógrafo don Miguel Cortés. “(…) Han creído algunos, escribía en 1936-(¿) que en Vinaroz estuvo Intibili; pero es evidente que esta ciudad estaba en San Mateo, por donde iba la calzada romana, de la cual se conservan las lápidas miliares y todas las señales que evidencian este hecho, por más que Escolano no alcanzase esta evidencia y hubiese estado titubeante.” “Esto así mismo afirma Mn. Betí, que escribió en el Boletín de la Sociedad Castellonense de Cultura (t. V.-281, en 1924: “Intybilis, o sea San Mateo, a 27 millas de Tortosa”). Da diversas opiniones aún, de Saavedrai, Pastor y Luis, Cavanilles, de nuevo… “Todos los documentos e itinerarios, posteriores también a esta fecha, convienen en que a continuación de Tortosa venía la importante ciudad de Intibili, a 27 millas,según Antonino, y a 27 millas también, según los Vasos Apolinares, de modo que no hay discrepancia alguna sobre el particular ni se cita otra ciudad ni mansión intermedia entre ambas.” “Fundados en esta medida longitudinal los autores e intérpretes modernos, con raras excepciones, sitúan en La Jana a Intibili; mas, bien mirado, acaso deba colocarse, sin adentrarse mucho, entre los ríos Cenia y Cervol, que desemboca en Vinaroz. Y decimos sin adentrarse mucho, porque consta que la mencionada vía romana tomaba desde Tortosa por la actual población La Galera, y seguía al sur algo apartada de la costa.” “Un término medio razonable, entre tan divergentes pareceres, es el del Padre Planas, tantas veces citado.”

Comment here

3 + 3 =